離婚/外遇/侵害配偶權/監護權/扶養費
因為配偶外遇的關係，登入電腦蒐證Line紀錄，遭判刑妨害電腦使用罪?
Line@ ID：@312ebwwp (記得加@)
Line@網址：https://lin.ee/JByoVtU
微信 ID：osc242424
Ｑ：因為配偶外遇的關係，登入電腦蒐證Line紀錄，遭判刑妨害電腦使用罪?
Ａ：臺灣高雄地方法院 113 年度訴字第 601 號刑事判決，說明如下：
法院判決部分內容
刑法第36章妨害電腦使用罪，多以「無故」，作為犯罪構成行為態樣之一項。此所謂「無故」，係指欠缺法律上正當理由者而言；至於理由正當與否，則須綜合考量行為的目的、行為當時的人、事、時、地、物等情況、他方受干擾、侵害的程度等因素，合理判斷其行為所構成的妨害，是否逾越社會通念所能容忍的範圍，並非其行為目的或動機單純，即得謂有正當理由。夫妻雙方，為維持幸福圓滿的生活，縱然互負忠貞、婚姻純潔的道德上或法律上義務，婚姻外的通、相姦行為，依一般社會通念，當予非難、譴責，但人格各自獨立，非謂必使配偶之一方放棄自己的隱私權利，被迫地接受他方可以隨時、隨地、隨意全盤監控自己日常生活或社交活動的義務；申言之，倘藉口懷疑或有調查配偶外遇的必要，即恣意窺探、取得他方非公開活動、言論、談話等隱私領域，尚難肯認具有法律上的正當理由（最高法院107年度台上字第1096號、109年度台上字第230號判決意旨）。
被告與００當時為夫妻，及在111年7月9日日以前被告曾使用００之黑色筆電與藍色筆電(如前述）。但酌以００將「其與Ａ女出遊之電子紀錄」，存在甫於111年7月9日建立之資料夾內，該資料夾並非被告個人或渠等夫妻所共同使用之資料夾，而且被告尚須搜尋及開啟資料夾後才能夠查看該照片及影片，並非筆電開機後就可以直接在螢幕上觀看照片及影片；被告又是因為懷疑配偶外遇才會查看筆電等情，足見被告本次使用黑色筆電之目的，與先前曾使用該筆電之目的，明顯不同。被告本次使用筆電之動機及目的，是為了刻意尋找筆電內「涉及配偶００隱私」暨「００不願意讓被告知悉觀看」之電子檔案。何況，被告本次係趁００不知情時，擅自輸入密碼開啟使用黑色筆電（如前述），益足佐證００並未明示或默示同意「被告本次可以使用黑色筆電，搜尋、查看、複製前揭出遊之電磁紀錄」。再則，因為被告意在搜尋不利劉００之事證，因此被告並無誤信或誤認「００會同意或默許，其（被告）使用黑色筆電查看複製出遊之電磁紀錄」的可能性。
㈤、稽諸前揭說明，被告雖懷疑配偶００外遇，及111年7月9日前被告曾經使用過黑色筆電。但因為本次使用，被告並未經００同意，且係於００不知情時輸入密碼，查看複製黑色筆電內「００與Ａ女出遊之電子紀錄」，應認被告所為欠缺法律上之正當理由，暨被告具有無故侵入他人電腦及取得電磁紀錄之直接故意。核被告所為，係犯刑法第358條無故入侵他人電腦罪、刑法第359條無故取得他人電磁紀錄罪。被告以一行為而犯上開2罪，為想像競合犯，應從一重論以刑法第359條無故取得他人電腦之電磁紀錄罪。又被告為００之前配偶，兩者具有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係，而被告對００犯前揭行為，亦屬對００實施精神上不法侵害之行為，該當家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪。惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，僅依刑法前揭法條予以論罪科刑。
筆記
懷疑配偶有外遇的行為，而登入筆電或Line等帳號進行蒐證，在刑法上並非正當理由。因此法官認定仍為犯罪行為，予以論罪科刑。
#醫療糾紛 #醫美手術糾紛#車禍 #土地分割#房屋漏水 #房屋買賣 #房屋裝潢糾紛#家事訴訟 #遺產 #離婚 #監護權 #扶養費#勞資糾紛 #勞資爭議 #資遣費 #職場霸凌#強制執行 #本票裁定 #支票借據 #保險法#洗錢 #詐欺 #銀行法車手 #人頭帳戶#民事案件 #刑事案件