線上法律諮詢
Line@ ID：@312ebwwp (記得加@)
Line@網址：https://lin.ee/JByoVtU
微信 ID：osc242424
Ｑ：夫妻之間不給小孩生活費，將銀行存款挪用，仍會犯侵占罪?
Ａ：臺灣基隆地方法院 113 年度易字第 868 號刑事判決，說明如下：
法院判決部分內容
乙○○與甲○○為夫妻，甲○○擔任地政士。緣於民國112年7月間，甲○○與○○簽訂「共同投資協議書」，共同出資向地主○○、○○購入坐落臺北市○○區○○段○○段000地號、臺北市○○區○○段○○段000○000地號等土地，因甲○○不便以本人名義進行買賣，故委請乙○○先後於112年6月1日、同年7月11日，以乙○○名義出具「授權書」，授權甲○○以乙○○名義與○○、○○簽訂「土地買賣契約書」，由乙○○出名自○○受讓上開3筆土地之所有權，乙○○再依甲○○之指示，以乙○○名義於112年8月24日，與臺北市政府工務局新建工程處簽訂「土地買賣契約書」，以新臺幣（下同）267萬7479元之價格，將該3筆土地出售予臺北市政府作為公共設施保留地，而臺北市政府於該3筆土地辦理所有權移轉登記後，已依約將價款38萬8700元、228萬8779元存匯至乙○○名下臺灣銀行基隆分行帳號000000000000號帳戶內。詎乙○○於獲領上開款項後，本應依約將該筆款項返還予甲○○，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，藉詞拒不交付該筆款項予甲○○，嗣於112年9月15日，為甲○○寄發存證信函催討，仍拒不返還，而擅自將該筆款項侵占入己。
被告與告訴人為夫妻關係，育有未成年子女，而告訴人於108年11月間起至112年2月間止之期間內，經常對被告施以家庭暴力行為，包括多次肢體暴力及辱罵廢物等言語暴力之事實，亦有本院112年度暫家護字第231號民事暫時保護令、本院113年度家護字第67號民事通常保護令各1件在卷可憑【見本院卷，第353至354頁、第355至360頁】，顯見告訴人氣勢凌人、無法理性溝通，亦不知自我節制，其對被告非常不友善，且本案起因係告訴人不便以自己本人名義進行買賣，故委請被告出具「授權書」，授權告訴人以被告名義與○○簽訂「土地買賣契約」，由被告出名受讓上開3筆土地之所有權，被告再依告訴人之指示，以被告名義於112年8月24日，與臺北市政府工務局新建工程處簽訂「土地買賣契約書」之事實，益徵告訴人規避法令及避稅之借用人頭名義所為交易行為，詎被告為家庭和諧乃不得已之依告訴人指示配合作為，足見告訴人之商業交易及家庭照護各有其獨特手段，而被告一直係處於受告訴人強者欺凌之被利用人、受家暴被害人角色地位；更甚者，被告為扶養渠等共同生育子女，尚需視告訴人心情臉色，並乞請被告給付小孩之生活等費用，被告所受身心苦楚並非外人所能理解明瞭，因而致生本案及其衍生夫妻關係財產之糾紛，職是，本案發生之源由，絕非屬單一偶發之事件，而告訴人亦有可歸責之處，復酌被告自述：「｛被告之家庭狀況、經濟狀況、教育程度為何？｝我跟女兒同住，我一個小孩11歲，由我照顧、扶養，經濟狀況勉持，教育程度為大專畢業，我現在還有保護令。」等語，續酌被告前未有任何犯罪紀錄，亦未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前案紀錄表1份存卷可考，其因一時失慮致犯本罪，犯後自白坦承犯行，已知悔悟，且告訴人亦對被告提起刑事附帶民事訴訟事件，亦有本院114年度附民字第457號損害賠償事件在案，而被告亦有調解意願，惟告訴代理人並無調解意願，及考量其二人尚有婚姻關係，且被告亦照顧兩人所生之未成年子女，堪信渠等二人所生之未成年子女照顧情誼仍在，並非單一考量被告侵占金額做為唯一量刑依據，暨兼衡被告犯罪動機、手段、前科素行等一切情狀，乃量處如緩刑貳年，且應於判決確定日起壹年內完成法治教育課程貳場次。
筆記
身為夫妻，但若其中一方將財產竟意圖為自己不法之所有，仍有侵占犯罪的成立。
#醫療糾紛 #醫美手術糾紛#車禍 #土地分割#房屋漏水 #房屋買賣 #房屋裝潢糾紛#家事訴訟 #遺產 #離婚 #監護權 #扶養費#勞資糾紛 #勞資爭議 #資遣費 #職場霸凌#強制執行 #本票裁定 #支票借據 #保險法#洗錢 #詐欺 #銀行法車手 #人頭帳戶#民事案件 #刑事案件