線上法律諮詢
Line@ ID：@312ebwwp (記得加@)
Line@網址：https://lin.ee/JByoVtU
微信 ID：osc242424
Ｑ：懷疑對方偷吃外遇就開車堵人，遭法官打臉判刑強制罪?
Ａ：臺灣苗栗地方法院 114 年度易字第 215 號刑事判決，說明如下：
法院判決部分內容
戊與甲曾為夫妻（於民國113年1月23日離婚，2人間具家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係），戊於112年6月間，因懷疑丁與甲有侵害其配偶權之行為，遂委由從事徵信社之己、丙進行調查與蒐證，己則請託乙協助。戊、己、丙、乙共同基於強制之犯意聯絡，於112年8月13日中午12時許，待丁駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車）搭載甲到苗栗縣頭屋鄉苗25線與台72線聯絡道旁小公園，並停放於車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A車）後方停車格（左方為樹叢），由乙駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱B車）停置於甲車後方停車格，己則駕駛車牌號碼000-0000（下稱C車）搭載丙、戊到場，停放於甲車右方處（未達車輛寬度，僅可供行人徒步移動之距離）。己、丙、戊、乙隨即下車圍繞在甲車周圍，並由戊敲打甲車車窗、己拍打甲車車窗、拉動甲車右後方車門把手並開啟車門、乙拉動甲車左後方車門把手並錄影、丙亦在旁錄影，以此方式要求丁、甲下車溝通行無義務之事，然丁、甲未因此下車溝通而未能得逞。嗣因甲主動下車而與戊發生爭執，並由戊報警，經警到場處理始悉上情。
經本院當庭勘驗甲車行車紀錄器影像，勘驗結果顯示：甲車前後分別停有A車、B車，而C車行駛至甲車右側後，邱宥辰自B車下車，戊、丙自C車方向走近甲車，己自C車下車並拍打甲車車窗，上開人等圍繞甲車，己再度拍打甲車車窗，並試圖開啟甲車右前車門，邱宥辰試圖開啟甲車左後車門，而己開啟甲車右後車門後，多人即靠往甲車右後車門處、以手機錄影等情，堪認丙確具圍繞甲車；己確具於拍打甲車車窗後，具拉動甲車右後方車門之行為。
有無侵害配偶權之情事，亦可藉由內容親密之對話紀錄、擁抱、親吻、牽手等逸脫異性友人間正常社交往來之舉止進行判斷，是被告4人之目的相較於告訴人等之意思決定自由，顯難認屬更為優位之正當化目的，被告4人強暴手段與所追求之目的間，顯不具有合理之內在關聯性，而應受刑法之非難無疑。被告4人所犯強制罪之程度僅止於未遂，應依刑法第25條第2項規定，均減輕其刑。分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
筆記
不能因未懷疑對方偷吃外遇，就開車堵人在法律上顯難認屬更為優位之正當化目的，因此仍會犯法。
#醫療糾紛 #醫美手術糾紛#車禍 #土地分割#房屋漏水 #房屋買賣 #房屋裝潢糾紛#家事訴訟 #遺產 #離婚 #監護權 #扶養費#勞資糾紛 #勞資爭議 #資遣費 #職場霸凌#強制執行 #本票裁定 #支票借據 #保險法#洗錢 #詐欺 #銀行法車手 #人頭帳戶#民事案件 #刑事案件