線上法律諮詢
Line@ ID：@312ebwwp (記得加@)
Line@網址：https://lin.ee/JByoVtU
微信 ID：osc242424
Ｑ：結婚前夕鬧分手，法官判應賠償75,250元?
Ａ：臺灣新北地方法院 111 年度家訴字第 5 號民事判決，說明如下：
法院判決部分內容
兩造曾同住於新北市之房屋（下稱系爭居所），於109年3月8日訂婚，原告為兩造訂婚拍攝婚紗、喜宴等，支付如附表所示之費用。兩造本擬於109年8月9日婚宴辦理完成後，於翌（10）日辦理結婚登記。然在婚宴當日，男女雙方各自收受禮金後，被告及其家人忽稱應由原告自親友收受禮金支付當日婚宴尾款，與兩造原協議：尾款由原告前已交付被告之附表編號5新臺幣（下同）40萬元款項支付等情不符，原告因而拒絕，由被告及家人處理婚宴尾款，被告因上開嫌隙，故拒絕辦理結婚登記，對原告冷漠相待，110年1月甚至要求原告搬離系爭居所，原告數次嘗試挽回，均遭被告拒絕，多次稱兩造為朋友關係，執意分開，被告顯無意與原告共營婚姻生活，除已故違結婚期約，且可認有解除婚約之重大事由，故原告於110年8月19日偕同其姊前往系爭居所，向被告表示解除婚約，被告辯稱兩造係合意解除婚約，與事實不符。
因訂定婚約而為贈與者，婚約無效、解除或撤銷時，當事人之一方，得請求他方返還贈與物，民法第979條之1定有明文。又無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。民法第179條亦有明文。又聘金等禮物乃預想他日婚約之履行所為贈與，是當婚約解除時，贈與目的已無法達成，其為贈與之法律上原因已不存在，婚約當事人之一方自得依前揭規定向受贈之他方請求返還該贈與物，本件既兩造已合意解除婚約，則上訴人依民法第979條之1、第179條規定，請求被上訴人返還其為訂定婚約所為贈與，即屬有據。原告依民法第979條之1及民法第179條之規定，請求被告給付75,250元【計算式：10萬元－24,750元＝75,250元】，及自起訴狀繕本送達翌日即110年10月6日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
筆記
婚前協議是為了保障彼此財產，建議尋求律師協助擬定訂婚契約，才能保障權益。
#醫療糾紛 #醫美手術糾紛#車禍 #土地分割#房屋漏水 #房屋買賣 #房屋裝潢糾紛#家事訴訟 #遺產 #離婚 #監護權 #扶養費#勞資糾紛 #勞資爭議 #資遣費 #職場霸凌#強制執行 #本票裁定 #支票借據 #保險法#洗錢 #詐欺 #銀行法車手 #人頭帳戶#民事案件 #刑事案件