線上法律諮詢
Line@ ID：@312ebwwp (記得加@)
Line@網址：https://lin.ee/JByoVtU
微信 ID：osc242424
Ｑ：往返台灣大陸工作卻搞外遇生子，法官判賠償新台幣1,000,000元 ?
Ａ：臺灣新北地方法院 106 年度重訴字第 741 號民事判決，說明如下：
法院判決部分內容
乙與訴外人於71年6月16日結婚，婚後育有2名子女即訴外人及原告丙。乙、於79年間移居美國，當時因工作因素需常往返兩岸及美國，而無法時時陪伴乙及兒女。當於104年5月30日在大陸地區猝死後，乙前往處理相關事宜，始受他人告知在與乙婚姻關係存續期間，被告與長期交往並於00年0月00日產下甲之事，其後並於85年7月24日認領甲。乙承受精神上莫大痛苦，永久無法釋懷。請求被告賠償乙非財產上損害之精神慰撫金新臺幣(下同)100萬元本息。
查：原告乙係於106年5月3日起訴，有起訴狀上本院收狀戳章印文可稽。參以證人即公司會計戊於本院審理時結證稱：「丁都有來公司，他是幫訴外人做事情...丁到公司，我知道是80幾年到100年上下。...甲是訴外人非婚生的子女，他有帶來公司我有見過。甲的生母是丁。...丁有來公司上班，訴外人有給他一個辦公室做事情。」等語，又被告係於103年1月23日自公司離職，此為兩造所不爭執，並有被告之勞工保險被保險人投保資料表影本1紙在卷足佐，足徵被告與訴外人交往及共同撫育非婚生子女之時間應自80幾年間持續至103年間左右，是乙於106年5月3日起訴前10年即96年5月3日之際，被告侵害配偶權之行為仍持續中，是乙對此期間被告侵害配偶權行為之損害賠償請求權尚未罹於時效。
被告對於其與乙及訴外人相識多年，明知訴外人為乙配偶，仍與訴外人交往，並於00年0月00日產下甲，經訴外人於85年7月24日認領甲，被告則於103年1月23日始離開公司等情並無爭執，是以乙主張被告有侵害其配偶權之侵權行為，應屬可採。
從而，乙以被告與訴外人之交往、生子行為，已超逾社會一般夫妻間忠誠義務之通念所能容忍之範圍，有損其與訴外人間夫妻共同生活之圓滿及幸福，而屬侵害乙基於配偶關係之身分法益且情節重大，請求被告賠償乙非財產上之損害，自屬有據。
被告應給付原告乙新臺幣100萬元，及自民國106年9月20日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
筆記
遭受外遇侵害配偶權的情節需依照個程度 ，才能要求合理賠陳金，建議尋求律師協並透過訴訟爭取，才能保障權益。
#醫療糾紛 #醫美手術糾紛#車禍 #土地分割#房屋漏水 #房屋買賣 #房屋裝潢糾紛#家事訴訟 #遺產 #離婚 #監護權 #扶養費#勞資糾紛 #勞資爭議 #資遣費 #職場霸凌#強制執行 #本票裁定 #支票借據 #保險法#洗錢 #詐欺 #銀行法車手 #人頭帳戶#民事案件 #刑事案件