線上法律諮詢
Line@ ID：@312ebwwp (記得加@)
Line@網址：https://lin.ee/JByoVtU
微信 ID：osc242424
Ｑ：和房東上床又分居，法官判准予離婚?
Ａ：臺灣臺中地方法院 114 年度婚字第 40 號民事判決，說明如下：
法院判決部分內容
於民國108年12月17日結婚，並育有未成年子女。被告於婚前曾劈腿第三人，原告於知悉被告出軌時已懷有身孕，又因原告為外籍人士在臺無依靠，經原告父母勸說，乃為了未成年子女之戶口及照料等因素而與被告結婚。惟被告並未妥善修補兩造關係，故兩造自109年3月間分居迄今，已無互動，形同陌路。兩造分居迄今，被告只有為了與女兒見面而與原告外出5次，除此之外，均無其他聯繫，被告對原告及未成年子女不聞不問，多未主動聯繫原告，任憑原告一名外籍人士帶一名嬰幼兒在外生活，被告上開行為，客觀上已足使任何人喪失維持婚姻之意欲。兩造分居期間，是靠LINE溝通，被告說要挽留原告，但都沒有動作，都是說說而已。
被告坦承婚前在與原告交往期間有出軌，對象是幫助兩造在一起的房東，在結婚前，被告有跟牧師、師母、教會姊妹及原告坦承這件事情，是因為被告不想帶著謊言走進婚姻。兩造分居是因為原告做完月子後就離家出走，被告有努力去理解原告的心情，也嘗試要挽回。兩造分居這幾年，原先有幾次是講好每一兩個月、兩三個月見面一次，可能被告不符合原告的期待，後續就沒有見面，被告想聯繫原告，但聯繫不到，LINE、微信、臉書都被封鎖，電話也打不通，原告剛離家出走的那個晚上，被告有報警，只知道原告住在板橋區。
倘夫妻間無正當理由，而事實上處於分居之狀態，自與婚姻關係之本質有悖，如分居繼續達一定時限，夫妻間已難以繼續共同相處，也無法互信、互諒，且無回復之可能時，自無仍令雙方繼續維持婚姻形式之必要，堪認此一分居事實對夫妻婚姻關係產生重大之嫌隙，此時即應認有「難以維持婚姻之重大事由」。本院審酌：兩造婚後未久，即自109年3月分居，可見婚姻基礎原屬薄弱，彼此信任關係不足訴請離婚，應予准許，爰判決如主文。
筆記
良好的溝通是婚姻的基礎，倘若有緣無份，建議尋求律師協助，以爭取小孩監護權與婚姻財產分配。
#蔡憲騰律師 #律師 #丁遵富法務 #法務 #線上法律諮詢 #免費法律諮詢 #劈腿 #外遇 #小三 #醫療糾紛 #法律文章 #車禍 #土地分割 #漏水 #單身 #法律知識 #家事訴訟 #遺產 #離婚 #監護權 #扶養費 #強制執行 #洗錢 #詐欺 #人頭帳戶 #渣男 #刑事案件