線上法律諮詢
Line@ ID：@312ebwwp (記得加@)
Line@網址：https://lin.ee/JByoVtU
微信 ID：osc242424
Ｑ：曾在5年前與未成年性交，遭法官判刑坐牢8年?
Ａ：臺灣新北地方法院 113 年度侵訴字第 32 號刑事判決，說明如下：
法院判決部分內容
告訴人於110年12月17日偵查中證述：我從國小1、2年級、7歲起與媽媽、叔叔（即被告，下稱被告）住一起，被告第1次欺負、侵犯我的時間在我國小6年級畢業的暑假7、8月間，當時是晚上10點左右，媽媽不在家，我在房間哄弟弟睡覺，被告叫弟弟趕快睡覺，之後被告就把我拉去他與媽媽的房間，他脫掉我衣服，我有嚇到，想掙脫他抓我的手往門外跑，但他力氣太大、我掙脫不了，他說如果我叫的話、他要打我，所以我不敢叫，他把我衣服全脫掉後，把我推到床上，他就把身上唯一的內褲脫掉，然後就把他的生殖器放進我的生殖器裡，過程中我一直跟他說不要，我很不舒服，但我沒有流血，他沒戴保險套、有射精在我生殖器裡，之後也有一些精液噴在我身上（告訴人示意鼠膝部）；結束後他叫我不能跟別人說，我回房間後哭累了才睡著；後來我有將被告性侵我的事告訴媽媽、好朋友，好朋友說我一定要告訴輔導老師，但我會怕所以不想去，昨天好朋友才帶我去輔導室等語。好朋友於審理時證述：我記得告訴人好像有提過被告把性器官插入她陰道，但不是在電話中說的等語，雖與其偵訊證述略有差異，然人之記憶無法完整還原過往事物之原貌，且好朋友於本院114年9月4日審理證述距案發時日已事隔5年多之久，致記憶趨於模糊而略有出入，並無違常情，況好朋友證述內容係憑以佐證告訴人陳述上開情事之情緒反應，而非直接證明上開犯行。是辯護人辯稱好朋友證述難以佐證告訴人指述，為無理由。
綜上所述，被告及其辯護人所辯，核屬卸責之詞，均不足採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，對未滿14歲之女子犯強制性交罪，處有期徒刑8年。
筆記
建議與律師討論案情，以獲得協助，保障權益。
#蔡憲騰律師 #律師 #丁遵富法務 #法務 #線上法律諮詢 #免費法律諮詢 #劈腿 #外遇 #小三 #醫療糾紛 #法律文章 #車禍 #土地分割 #漏水 #單身 #法律知識 #家事訴訟 #遺產 #離婚 #監護權 #扶養費 #強制執行 #洗錢 #詐欺 #人頭帳戶 #渣男 #刑事案件