線上法律諮詢
Line@ ID：@312ebwwp (記得加@)
Line@網址：https://lin.ee/JByoVtU
微信 ID：osc242424
Ｑ：只簽名離婚協議書而未去戶政登記，法官判外遇需賠償500,000元?
Ａ：臺灣臺北地方法院 114 年度訴字第 4440 號民事判決，說明如下：
法院判決部分內容
原告主張：原告與被告Ａ０５於民國103年1月11日結婚，婚後育有未成年子女2人，然被告Ａ０５竟於113年11月、12月間與被告Ａ０８合意性交，並互傳如附表所示之親密對話，侵害原告之配偶權甚鉅。爰依民法第184條第1項前段、後段、第185條第1項前段、第195條第1項前段、第3項規定，請求擇一判決命被告2人連帶賠償慰撫金600,000元本息等語。
被告Ａ０５辯以：配偶權並非憲法上、法律上保障之權利，婚姻共同生活之圓滿安全及幸福亦非法律上應予保護之利益，原告主張侵權行為，顯無理由。又我因經濟困窘，為扶養未成年子女，從事夜場工作，此為原告所明知，我在工作場合結識被告Ａ０８，為獲取其青睞，以賺取收入，與之保持聯繫，並未逾越社交分際。況我與原告已於113年1月8日簽署離婚協議書，約定互不干涉對方交往狀況，足見原告已不要求我履行忠誠義務，且雙方婚姻關係已然破裂，原告起訴求償，有違誠信原則等語。
被告Ａ０８辯以：被告Ａ０５與原告婚後，負擔絕大部分家庭開支，原告無擔當，雙方婚姻關係早已破裂，且於113年1月8日簽署離婚協議書，約定互不干涉對方交往狀況。我在同年10月17日始結識被告Ａ０５，並非造成其等婚姻破裂之原因，且我雖有追求之意，但被告Ａ０５表明婚姻未解決之前不談感情，我也尊重。原告事後反覆拖延，拒不辦理離婚登記，起訴並無理由。況原告擅自偷看被告Ａ０５之手機，亦侵犯其隱私等語。
原告與被告Ａ０５簽署之上述離婚協議書中，記載證人為Ａ０１、Ａ０２2人，然證人Ａ０１已到庭證述：我是被告Ａ０５的朋友，我不認識原告。被告Ａ０５要求我與證人Ａ０２在離婚協議書上簽名，當時我們在友人丁○○位於新店的家中，原告不在場。我簽名時，離婚協議書上已有上述手寫字樣，被告Ａ０５說是他自己寫的，當時原告還沒有簽名。我不認識原告，我無法確認原告有離婚之真意，也無法確認上述字樣確實是原告所同意的等語，則證人Ａ０１並未親見或親聞原告確有離婚真意，並非適格之證人，應予剔除，上述離婚協議書之證人已不足額。同時，原告與被告Ａ０５嗣後並未辦理離婚登記，雙方婚姻關係仍然存在。查被告2人間於113年11至12月間曾有附表所示之Line訊息往來，有手機翻拍照片在卷可查（見北司補卷第17-19頁），且為被告2人所不爭執（見訴卷第155頁），可以認定。被告2人於對話中既已提及：「弟弟都妳在用」，「只能跟我使用，要插也只能插在我的小穴裡」，甚為明白露骨，顯見被告2人在此訊息之前不久確曾合意性交無誤。是以，被告2人共同侵害原告之配偶權，已可認定。
主 文 被告應連帶給付原告新臺幣500,000元，及被告Ａ０５自民國114年5月1日起，被告Ａ０８自民國114年9月5日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
筆記
建議與律師討論案情，以獲得協助，保障權益。
#蔡憲騰律師 #律師 #丁遵富法務 #線上法律諮詢 #免費法律諮詢
