線上法律諮詢
Line@ ID：@312ebwwp (記得加@)
Line@網址：https://lin.ee/JByoVtU
微信 ID：osc242424
Ｑ：自認有婚外情，法官仍判賠400,000元?
Ａ：臺灣臺中地方法院 114 年度訴字第 3824 號民事判決，說明如下：
法院判決部分內容
一、原告主張：原告與被告Ａ０３（下逕稱姓名）於民國95年4月7日結婚，婚後育有1女，原告擔任公職，Ａ０３為光明國中廚娘。原告於111年間發覺Ａ０３常早出晚歸，作息異常，經詢問溝通未果；於113年5月22日起經設置在原告與Ａ０３臺中市○○區○○○街00號共同居所（下稱居所）之監視器，發覺被告Ａ０２（下逕稱姓名）頻繁進出居所，甚該監視器電源曾遭拔除；於113年7月間經原告友人目擊被告共同至臺南市出遊、牽手，甚於113年7月26日至臺中市嵩夏汽車旅館共宿，原告趕至該旅館攔停被告車輛，被告堅詞否認婚外情，Ａ０３甚於該日後即逕攜女兒返回娘家居住，拒與原告相處，原告多次請求Ａ０３返家未成。嗣原告於113年7、9月間詢問Ａ０３上情，Ａ０３自認已與Ａ０２交往2年多等語，後原告於114年3至6月間又發現被告頻繁約會、出入汽車旅館。是被告有上開逾越一般男女正常社交之親密婚外關係，已不法侵害原告基於婚姻關係而享有婚姻生活圓滿、安全與幸福法益，Ａ０３均對原告冷處理，更剝奪原告與女兒相處機會，致原告身心戕害，至身心科就診，對身心靈及生活影響甚鉅，爰依民法第184條第1項、第185條第1項、第195條第1項前段及第3項規定，請求被告連帶損害賠償。並聲明：被告應連帶給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則均以：不爭執有侵害配偶權之事實，但原告請求金額過高等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由，本件Ａ０２明知Ａ０３與原告間之婚姻關係存續中，仍為逾越普通朋友分際之行為，已嚴重破壞原告之婚姻圓滿生活，致原告需至身心科門診就醫之情，有挺開身心診所診斷證明書在卷可參，本院審酌兩造之學經歷、收入、經濟條件、原告所受之精神上痛苦，及前述被告共同侵害原告配偶權之情事，認原告請求被告連帶賠償非財產上損害，應以40萬元為適當，逾此範圍之請求，則屬無據，不應准許。
主 文 被告Ａ０３、Ａ０２應連帶給付原告新臺幣40萬元，及均自民國114年8月23日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。
筆記
建議與律師討論案情，以獲得協助，保障權益。
#蔡憲騰律師 #律師 #丁遵富法務 #線上法律諮詢 #免費法律諮詢
