線上法律諮詢
Line@ ID：@312ebwwp (記得加@)
Line@網址：https://lin.ee/JByoVtU
微信 ID：osc242424
Ｑ：扶養費太少，錢不夠用，法官判改以每月18,375元
Ａ：臺灣高雄少年及家事法院 114 年度家聲字第 89 號民事裁定，說明如下：
法院判決部分內容
聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人乙○○之母，聲請人前因無法維持生活而有受扶養之必要，經本院於民國110年10月28日以109年度家聲字第000號民事裁定命相對人應按月給付聲請人新臺幣（下同）9,000元之扶養費（下稱前案裁定），惟前案裁定審理期間相對人108年之申報所得僅264,083元，聲請人原可按月領取低收入戶身障生活補助8,836元，卻因相對人112年申報所得遽增至2,362,053元，致聲請人遭取消低收入戶資格而自113年1月起未再領取前述身障生活補助，故前案裁定之扶養費金額顯已無法滿足聲請人生活必要之費用。又聲請人患有鬱症、復發、重度伴有精神病特徵，領有中度身障證明，並因先前脊椎多次受傷致壓迫神經，無法行走須坐輪椅，且經常暈眩及有尿失禁之情形，需專人協助照料日常生活，每月除日常生活費用外，因上開病症每月須支出相關醫療費用、交通費及照護費，聲請人每月所需生活費用約27,000元。是以聲請人所領之補助金額、相對人之經濟能力皆已發生重大變化而有情事變更之情形，依前案裁定所認扶養費數額已不足維持聲請人生活，自應調高相對人每月應負擔聲請人扶養費至27,000元等語，並聲明：相對人應自114年1月1日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前給付聲請人扶養費27,000元，如有1期遲誤履行，其後之12期給付均視為全部到期。
查相對人112年之申報所得為2,373,735元，名下有投資2筆，財產總額為53,580元，有本院職權調取之相對人稅務資料連結作業查詢結果附卷可稽（見本院卷第51至55頁），相較於前案裁定時相對人108年申報所得為264,083元，名下有投資1筆，財產總額為3,170元等情，相對人之所得增幅已非一般可得預料之變動範圍，確有經濟能力遽變之情，並非前案裁定所能預料，又聲請人自109年1月至112年12月列冊高雄市低收入戶，列冊期間每月領有身障生活補助8,836元及三節慰問金2,155元，113年度調查時因聲請人及相對人均有股票投資且相對人收入高，家庭總收入及動產超過當年度低收入戶生活補助標準，故不符規定取消福利身分乙節，有高雄市政府社會局114年5月9日高市社救助字第11434062900號函在卷可參（見本院卷第133頁），是聲請人於前案裁定時每月原可領取之身障生活補助8,836元及三節慰問金2,155元自113年起已遭取消，則前案裁定衡酌前開補助金額後認定聲請人每月尚所需之扶養費為9,000元之基礎事實已發生劇變，聲請人自114年1月起尚所需之費用與前案裁定所認定之尚所需金額已有顯著落差，依聲請人之資力、領取之補助及前案裁定所定之9,000元扶養金額，已難負擔聲請人日常生活開銷。故聲請人所領之補助金額、相對人之經濟能力既皆有急遽重大變化，且顯非前案裁定之時所能預料，如不予變更即與實際情事不合而有失公平，本件應有情事變更原則之適用。從而，聲請人主張依情事變更原則命相對人酌增給付扶養費，核屬有據。
主 文 本院109年度家聲字第227號民事裁定關於主文第一項相對人乙○○按月給付聲請人甲○○扶養費之金額，應自民國114年1月1日起變更為新臺幣18,375元。於本裁定確定後，如遲誤1期未履行，其後之12期視為亦已到期。
筆記
建議與律師討論案情，以獲得協助，保障權益。
#蔡憲騰律師 #律師 #丁遵富法務 #線上法律諮詢 #免費法律諮詢
