線上法律諮詢
Line@ ID：@312ebwwp (記得加@)
Line@網址：https://lin.ee/JByoVtU
微信 ID：osc242424
Ｑ：媽媽的男友對女兒○○，法官判坐牢10年
Ａ：臺灣臺南地方法院 114 年度侵訴字第 127 號刑事判決，說明如下：
法院判決部分內容
於114年8月21日16時許，基於對未滿14歲女子強制性交之犯意，在甲址A女房內，以A女房間未打掃乾淨，需接受懲罰為由，持不求人1支，向A女恫稱，若不同意其撫摸○○，即以不求人毆打方式懲罰A女，A女因恐遭Ａ０９持不求人毆打身體，而心生畏怖，乃違反意願，接受Ａ０９以撫摸○○方式代替毆打懲罰，Ａ０９即以此脅迫方式違反A女意願，以手撫摸A女○○，對A女為猥褻行為得逞，嗣Ａ０９復提升為強制性交之犯意，命A女跪在地上並張嘴，Ａ０９再以浴巾矇蓋住A女雙眼後，違反A女之意願，將其○○放入A女○○為性交行為得逞。
爰審酌被告Ａ０９雖無前科，素行良好，然其為A女○○之○○人，與A女無血緣關係，然自A女5歲起即與之及B女同住於甲址，對A女而言，已同父、叔輩之家長地位，原應提供A女相當之信賴及保護，竟罔顧於此，明知A女尚年幼，對於性行為之認識程度及自主能力尚未臻成熟，竟以管教A女為手段，為滿足一己私慾而對A女為上開強制性交行為，且於A女告知B女遭被告侵犯之事，經B女向被告提出警示後，仍肆無忌憚，於性侵A女後1月內，竟持手機竊錄A女沐浴之性影像，侵害A女之個人隱私，可見其欠缺自我控制、約束性衝動之能力，毫無尊重他人性自主權之觀念，惡性重大；另被告雖表示已刪除所拍攝之性影像，然A女終身仍可能陷於影像是否完全刪除，是否仍有遭洩之恐懼陰影中，對A女之身心健全成長及人格發展均生重大危害；又被告犯後雖始終坦承犯行，然迄今從未向A女致歉、求取A女之原諒，亦未與A女及其父母和解及賠償，復考量被告犯罪動機、目的、手段、情節及對A女所造成之危害，暨其於本院審理時自述之智識程度、家庭生活經濟狀況；併參酌A女、A女之父母親及檢察官就量刑之相關意見等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。另審酌被告犯罪時及犯罪後態度所反應之人格特性、罪數、罪質、犯罪期間、各罪之具體情節、各罪所侵害法益之不可回復性，以及各罪在時間及空間之密接程度、各罪之獨立程度、數罪侵害法益之異同、數罪對侵害法益之加重或加乘效應；兼衡刑罰經濟及恤刑之目的，定其應執行刑如主文所示。
主 文 王O竣對於未滿十四歲之女子犯強制性交罪，處有期徒刑捌年陸月；又犯拍攝少年之性影像罪，處有期徒刑貳年陸月。應執行有期徒刑拾年。
筆記
建議與律師討論案情，以獲得協助，保障權益。
#蔡憲騰律師 #律師 #丁遵富法務 #線上法律諮詢 #免費法律諮詢
